电气火灾痕迹物证制备装置识别火灾事故缘故是否正确

在实践中，受各种主观因素因素的影响，电气火灾痕迹物证制备装置收集到的直接证据及其所做出的详细说明，往往不能令被告方相信，但仅限于专业技能不够，被告方就算满腹狐疑，也无法明确提出强有力的原因。
，务必有电。评定电气设备缘故引起火灾，必须要在着火前有效期限内，配电线路及用机器设备处在插电和通电情况，不然，可以看作火灾事故与电不相干。
次之，可以确认存有故障原因。电气设备缘故引发火灾后，通常是在线路及设备中留有故障原因，假如经现场勘查并没有获取到直接证据能证明存有曾出现过故障故障原因，则不能凑合列入火灾事故。
再度，故障原因与起火点彼此相匹配。假如故障原因避开起火点或基本无联络，则无法觉得气是由电造成。但应该考虑常见故障电（火苗）弧溅出的影响因素，一般来说电（火苗）弧溅出的垂直距离，以故障原因为圆心，半经在几十厘米至2米的范围之内，具体取决于深度和暴发力。超过这个数值便能提出异议。
终，查清易燃物特性，决定是否足够被电孤点燃。短路故障过程中产生的电孤环境温度不一样，动能大小不一。虽然达2000℃左右，“但是由于一瞬间消失，不一定每一次短路故障都可以着火，而是通过易燃物的特性、易燃性度与电孤的延续时间来确定”。铜导线电孤除具有使绵软、碎渣易燃物燃烧外，不具备点燃硬度高无储热特点燃料燃烧能量。铝芯电缆电孤可点燃打印纸张、草类植物、木渣、纯棉布等着火。
需要注意的是，火灾调查同时又是证据审查的一个过程，按相关规定，只有达到证据确实充分的要求，才可以评定实际很明确的火灾原因。在实践中，火灾事故现场通常遭到受到破坏，未找到有效证据，因此发生“也不排除”结果，或无法评定缘故，是不可避免的。